为啥老是反派角色被认同

今天在网络上看到有人为大宋提刑官中的刁光斗表示理解和赞同他说过的每一句话。 说他以前也和宋慈一样，一步一步沦为大宋社会上清醒的沉沦者。

在我看来，刁光斗是彻头彻尾的反派。 他看透官场规则: 满朝朱紫贵，尽是读书人，谁不是十年寒窗？ 却选择用这份智慧钻营腐败，甚至以哲学包装罪恶（“官场如染缸”论）。

他是制度的癌细胞: 他深谙司法漏洞，把《宋刑统》玩成权谋工具。当法律条文能被腐败者随意扭曲时，程序正义反而成了罪恶的保护伞。

他对宋慈的终极拷问时 他冷笑：“你扫得净一屋，扫得净天下吗？”

——这句话撕碎了个人英雄主义幻梦，暴露出系统性腐败对理想主义者的吞噬。我从头看到了结尾→_→ 刁光斗的可怕不在贪财好利，而在他揭示的 “腐败合理化”逻辑 当潜规则取代律法（“千里为官只为财”）， 当同流合污成为生存智慧（“独清是罪”）， 当体制失去自净能力（宋慈最终辞官）… 这何止是宋朝？简直是权力异化的永恒隐喻。 为何我们至今被这个角色刺痛？ 因为我在现实中总有“刁光斗阴影”

那些精通规则却践踏正义的“聪明人”， 那些以“人在江湖身不由己”开脱的共谋者， 那些让理想主义者头破血流的“权力铁幕”。 现实社会就是这样: 完成任务没有比解决痛点实在。 内定人员比兢兢业业者更受重用。 降低风险比节约成本更实在。 所以作为一个有理想有抱负的人，不要抱怨环境，在江湖混，要学会方法游泳比别人快，早点上岸，实在不行，学会造船，归隐山林。 有人离去，有人归来。这个世界除了江山如画，多少豪杰犹如过江之鲫，转瞬即逝。 国破山河在，多少人为了理想被现实碰的头破血流，最后一声哀叹，无力改变什么。 刁光斗最后还是输给了宋慈，被众官打死，

应了他说过一句话法不责众

但是我觉得大宋会有另一个刁光斗出现，而理想主义者宋慈却再也不见了。

感谢大家看到最后，由于本人知识有限，有啥不用观点和不足之处，评论区发布您的见解！